今天分享的主题是“全贴合技术”。这个话题一直很火，直到今天为止，千元以下机型依然没有全面普及真正的全贴合技术，有读者会说GFF屏幕不是已经满大街都是吗？严格来说，GFF贴合技术算不算全贴合技术还两说，详细探讨请看下文。

　　关于屏幕贴合技术研究主要是围绕着有没有采用全贴合技术这个话题，为什么我们都那么热衷于全贴合的屏幕？采用全贴合技术的屏幕，在息屏情况下，屏幕并不会出现如下图所示的发灰现象：

　　中间那一台为非全贴合屏幕的手机

　　相比起外观上差异，没有用上全贴合技术的手机屏幕最大的问题还是日常显示效果不佳。

　　全贴合屏幕之间对比

　　全贴合屏幕和非全贴合屏幕对比

　　如上图所示：并没有采用全贴合技术的手机，显示面板出现了明显凹进去的感觉，和保护玻璃明显不在同一个平面，另一方面，习惯了操作全贴合屏幕的用户，换了使用非全贴合手机之后，手指触控起来的感觉总觉得怪怪的，明显感觉到隔着厚厚的玻璃操作显示面板，而全贴合屏幕操作起来就像手指能够直接碰到液晶像素分子一样的有趣。

　　按照老规矩，接下来让我们回顾一下下面这张关于屏幕技术体系的结构图：

　　屏幕技术对应屏幕结构关系图

　　如上图所示，第三列就是今天我们要研究的内容，贴合技术其实是贯穿屏幕的保护层、触控层和显示层的。

贴合技术分类

　　我们简单地将手机屏幕看作只有保护层、触控层和显示层，无论是全贴合还是非全贴合，三层结构之间都是需要“粘”在一起的。只不过非全贴合屏幕简单地用双面胶围着屏幕一圈和前面板（保护玻璃）粘在一起，或者连双面胶也不用，仅凭借卡扣将前面板（保护玻璃）和触控层、显示层扣在一起，如下图所示的平板电脑：

　　并没有采用全贴合技术的平板电脑

　　众所周知，在复杂的日常生活各种情景中，单凭卡扣（或者加上双面胶）就能够将前面板和显示屏牢牢拴（粘）在一起，那是不可能的，双面胶终究还是会脱落的，只是时间问题，如果使用环境较为恶劣，或者经常遇到潮湿、猛烈撞击等情况，双面胶的效用更加让人担忧，而且这也导致了一个问题，三层结构之间存在着一定空间（空气层），不仅会影响屏幕通透性，导致屏幕显示效果不佳，而且很容易进灰，这也是前几年非全贴合屏幕的通病。

　　后来，全贴合技术开始诞生，这也是本文重点介绍的内容，OGS等全贴合技术首先将三层结构之间需要用到双面胶的位置全部更换成LOCA（液态透明光学胶，俗称水胶）或者OCA（固态透明光学胶），OCA相对使用得更多，LOCA和OCA相比双面胶能够更好地粘合层与层之间的空隙，尽量杜绝进灰和空气流通的可能性。其次，OGS/TOL、In-Cell、On-Cell和GFF五者之间又存在着区别。简单来看，如下图所示：

　　本文主要介绍5种全贴合技术

　　OGS和TOL将保护层和触控层“合并”在一起之后，再用OCA和显示层粘在一起。

　　In-Cell和On-Cell将触控层和显示层“合并”在一起之后，再用OCA和保护层粘在一起。

　　GFF比较特别我们最后再说，不过如上图所示，GFF屏幕也是五种全贴合屏幕中相对最厚的，基本上没有对三层屏幕结构进行"合并"的操作。

　　In-Cell技术"合并"程度最高，如上图所示，也是相对其它全贴合屏幕最薄的，只剩下两层用OCA粘在一起的结构，将触控层直接做进去了显示层，犹如将牛奶倒进去了咖啡，“融合”在一起。而On-Cell则像将花生油倒进去了纯水，触控层和显示层之间始终都有一条分界线。大致了解了这5种全贴合屏幕区别之后，我们进一步单独看看每一种全贴合屏幕的特性。

OGS和TOL

　　OGS和TOL都属于将保护层和触控层整合在一起的全贴合技术，但是在....